Европа и контрабанда Marlboro: дело табак

Европейская комиссия - исполнительный орган Евросоюза - проиграла судебную битву против двух американских гигантов табачной индустрии, которых обвиняла в содействии контрабандному ввозу сигарет Marlboro в Европу.

Окружной суд Бруклина (Нью-Йорк)-Brooklyn(NY) отклонил иск против компаний Philip Morris и RJ Reynolds - производителей сигарет Marlboro и сигарет Camel. Подавая его, Еврокомиссия основывалась на сообщениях о том, что табачные фирмы якобы участвуют в торговле сигаретами Мальборо, провозимыми в Старый свет незаконно, в результате чего страны Евросоюза недополучают миллионы долларов в виде налогов. Комиссия требовала финансовых компенсаций и мер по предотвращению подобных действий в будущем.

Покупайте Мальборо онлайн!

Суд постановил, что контрабандная деятельность табачных фирм не наносит бюджету Европейского союза серьезного ущерба, а следовательно иск юридически необоснован. Как заявил судья Николас Гарауфис, Европейская комиссия "не может доказать, что незаконные действия ответчиков нанесли ей какой бы то ни было урон".

Иск был подан в ноябре прошлого года, через четыре месяца после того, как Еврокомиссия впервые предупредила бизнесменов, что рассматривает такую возможность, чтобы покрыть недоимки в миллиарды евро. По словам европейских чиновников, контейнеры с неподакцизными сигаретами попадают на территорию государств ЕС через неназванные третьи страны. По официальным данным, каждая такая партия Мальборо - это около 1 миллиона евро (858 тысяч долларов) неуплаченных налогов.

После оглашения решения бруклинского суда представители Philip Morris заявили, что готовы обсудить с европейцами вопросы незаконной торговли.

"Проблема контрабанды сигарет Мальборо и контрафактных сигарет - это такая же головная боль для компании Philip Morris, как и для многих правительств, - подчеркнул вице-президент фирмы Уильям Олмайер. - Но проблему эту следует решать через сотрудничество, а не путем тяжб".

Иск Еврокомиссии основывался на американском законе 1970 года, действие которого направлено на борьбу против организованной преступности. В соответствии с его положениями, потерпевшая сторона вправе требовать компенсации, втрое превышающей финансовый ущерб, нанесенный ей незаконной деятельностью ответчика - но лишь в том случае, если вина последнего будет доказана.

↑ Решение суда по делу Мальборо ↑